非嫡出子‐相続規定、最高裁が合憲決定‐Yahoo! JAPAN ニュース‐10月3日「毎日」
無料法律・生活相談会(携帯HP)
日時、会場など詳細はこちらから
全労連・労働相談ホットライン（携帯HP）
【秘密厳守・相談無料】
あきらめないで、今すぐ電話を！
日本共産党中央委員会(携帯HP)
景気悪化打開、派遣切り、期間工切りなど雇用問題、その他暮らしにかかわるあらゆる政策はこちらから
酒井宏明 国会議員団群馬事務所長(携帯HP)はこちらから
あなたもやってみませんか？ だれもが人間らしく生きられる世の中に(携帯HP)
「こんな社会おかしい」「平和な世界を」──あなたの思いを日本共産党といっしょに実現しませんか？
ケータイやパソコンでできることから、いっしょに行動することま
で。世の中をかえる活動にいっしょにとりくみましょう。
[子育て] ブログ村キーワード
[教育] ブログ村キーワード
非嫡出子‐相続規定
最高裁が合憲決定
Yahoo! JAPAN ニュース
10月3日12時10分配信
毎日新聞
BlogPeople「ニュース・一般」ブログランキング投票ボタン
blogram ランキング参加中！ 
にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑
ランキングに参加しています。
よろしければ、ぜひクリックをお願いします！
※このブログの記事のタイトル（「毎日新聞」）と紹介する「毎日新聞」の記事本文は、「毎日新聞」の記事の表現のまま「非嫡出子」の用語を使っています。
しかし私が執筆したブログの記事本文では「婚外子」という用語を使っています。
これは、04年1月の国連子どもの権利委員会の最終所見が、婚外子に対するあらゆる差別、とくに相続や国籍に関する差別、出生登録に関する差別を廃止すること、あわせて、法律から「非嫡出」という差別的用語を廃止するために国内法を改正することを勧告していることを受けてものです。
不当判決
最高裁の判決は極めて不当です。
記事では、「4人の裁判官のうち、今井功裁判官が『子の出生に責任があるのは被相続人で、非嫡出子には何の責任もない。規定は違憲』と反対意見を述べた」とされます。
しかし、他の3人の裁判官は「合憲」としたとされます。
また記事では、「合憲とした竹内行夫裁判官も『相続時は合憲だが、社会情勢は変化し、現時点では違憲の疑いが極めて強い』と補足意見を述べた」とあります。
この問題では、以前にも、このブログに記事をＵＰしていますが、まったく、この最高裁判決は不当極まりないものです。
今井裁判官の言うように、「婚姻による子かどうか」は、その子にはなんの責任もないのですから。竹内裁判官の意見は、私にはその意味が理解できません。
負けないで！
原告のみなさん。
負けないで！
これからもがんばってください！
応援しています！
（以下：「毎日新聞」記事）
婚姻していない男女の間に生まれた「非嫡出子」の遺産相続分を嫡出子の半分と定めた民法の規定の合憲性が争われた審判で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は９月３０日付の決定で「法の下の平等を定めた憲法１４条に違反しない」と判断し、非嫡出子側の特別抗告を棄却した。
決定は４裁判官中３人の多数意見で、判例を踏襲した。今井功裁判官は「子の出生に責任があるのは被相続人で、非嫡出子には何の責任もない。規定は違憲」と反対意見を述べた。
合憲とした竹内行夫裁判官も「相続時は合憲だが、社会情勢は変化し、現時点では違憲の疑いが極めて強い」と補足意見を述べた。
非嫡出子の相続差別を巡っては、９５年の最高裁大法廷決定が初の合憲判断を示したが、１５人中５人が「違憲」とした。０３～０４年の計３件の小法廷判決は、いずれも裁判官５人の意見が３対２で合憲となる小差の判断が続き、最高裁の新たな判断が注目されていた。
法制審議会は９６年に相続差別の解消を盛り込んだ民法改正案を答申したが、一部議員に反対が強く法案の国会提出は見送られている。
非嫡出子の出生割合は００年の１．６３％から０６年は２．１１％に増加し、海外も相続の平等が大勢。竹内裁判官は国会に改正を強く求め、今井裁判官は「立法を待つことは許されない時期に至っている」とまで指摘した。千葉景子法相は改正法案の早期提出に意欲を示している。
審判は、沖縄県の非嫡出子側４人が申し立て、００年に死亡した父親の相続について平等な遺産分割を求めた。嫡出子側は民法規定通りの配分を求めた。那覇家裁名護支部と福岡高裁那覇支部はともに嫡出子側の主張を認めた。【銭場裕司】
関連ブログ記事
■未婚の母への差別是正を――寡婦控除適用をただちに 2009年03月28日
■未婚の母とその子への差別――出生にかかわりなく平等に 2009年04月02日
■母子家庭・父子家庭が差別されず、あたり前の生活が営めるように 2009年04月03日
■雇用における男女差別をなくすために――男女雇用機会均等法改正案に修正提案 2009年04月04日
非嫡出子‐相続規定
最高裁が合憲決定
Yahoo! JAPAN ニュース
10月3日12時10分配信
毎日新聞
この記事が気に入ったら
いいね または フォローしてね！
コメント
コメント一覧 （3件）
非嫡出子
自分の考えでは、社会情勢を勘案しても既に違憲状態だと思っています。
従って、結論においては同意見です。
家内とこのことを話たら最高裁の考えでした。
家内曰く「亭主が浮気をした子に責任が無かったとしても、自分の財産が流れる事があることが許せないと。」
一理有るかもしれませんが、遺産は上から下絵流れる物。
子供に一切の責任はないことですし。
司法の最高裁で違憲と判断しないので有れば、立法に国会で民法を改正すれば事済みます。
改正の時期でしょうか。
待ったなし！
原村さんへ
法改正は待ったなしです。
「mizuno」のＵＲＬの記事にも書きましたが、国際的には、国連の自由権規約や社会権規約、子どもの権利条約で婚外子の差別を禁止しています。
生まれてきた子どもの権利はみな平等。この立場から、欧米諸国は、法律上、法律婚であるかどうかで子どもを差別せず、平等に保護される権利を保障しています。1960年代後半からこうした流れが生まれ広がっています。
日本ではようやく戸籍の記載が改善されたという段階で、民法、戸籍法など法律そのものの是正はまだまだ残されています。
民法には「嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の2分の1」（900条）という相続規定などがあり、戸籍法には「実父母との続柄」、「子の男女の別及び嫡出子又は嫡出でない子の別」の記載義務の条項があります。
国連の自由権規約委員会や社会権規約委員会、女性差別撤廃委員会、子どもの権利委員会は、日本の法律に規定されている、婚外子への差別的な条項を削除するよう日本政府にたいして再三にわたり厳しく勧告をしています。
政府は「歴史的、文化的、社会的背景がある。不合理な差別ではない」「（相続差別について）国民の間でも意見がわかれているし、法律婚の家族と子どもを保護することから考えると不合理な差別と言えない」といっています。
しかし、国際的には通用せず、04年1月の子どもの権利委員会の最終所見は、婚外子に対するあらゆる差別、とくに相続や国籍に関する差別、出生登録に関する差別を廃止すること、あわせて、法律から「非嫡出」という差別的用語を廃止するために国内法を改正することを勧告しました。
夫婦別姓制度の実施には民主党も前向きですが、婚外子の差別解消のための法改正は待ったなしです。
奥さんにもご理解を
原村さんへ
追伸
コメントありがとうございます。
奥さんの気持ちは理解できますが、しかし、“生まれたこどもはみな平等”なのです。
奥さんもきっと理解してくださると私は信じます。