6月市議会――生活保護

コメント一覧 （2件）

• いつも・・・
  こんばんは。
  いつも反対意見ばかり言っていますので、今日は少し視点を変えて。

  生活保護のところでは異論もありますが。

  最後のセーフティーネット所では全く同感です。
  人間としての尊厳が保てる最低限度の保障は絶対確保せねばなりません。
  活躍を期待します。

  申請権の保障。
  窓口に申請を受けたり受けなかったりする裁量権があるのですか。
  出されたものは全て受け取る義務があるとおもっていました。
  生活保護に該当するかの決定は後日になっても、窓口事態は全て受け取るのが原則と思っていました。
  法的には受け取ったり受け取らなかったりする事が許されるのですか。
  不勉強ですいません。

  別のところで後日、反対意見を述べさせて頂きます。

  返信

• 原村さんへ
  いつも、貴重なご意見ありがとうございます。
  反対意見は、たしかに、なかなか私としても堪えるものがありますが、でも、私たちは、反対意見のなかで鍛えられるのです。
  私自身、原村さんのご意見に答えるなかでずいぶんと勉強させられました。

  ところで、ご質問の申請権の保障ですが、出された申請は、そのすべてを受け付けなければなりません。法律でそう義務付けられています。
  ただまあ、明らかに、生保に該当しない申請は受理するまでもないのですが、太田市の場合は、たしかに「明らかに該当しない申請の相談者」には、申請書を渡しません。しかし、この対応は、さして問題にはなりません。
  問題は、「生保に該当しないことが明らかではない相談者」に、希望しているにもかかわらず、申請書を渡さないことです。これは法律が認めていない（禁じているともいえますが）申請権の侵害になります。
  さらに問題なのは、私がはっきり把握しているのは1件だけですが、届け出ようとした申請書を受理しないことです。これは、明確な申請権の侵害です。実施機関（都道府県や市）（町村では生保は都道府県が受理・調査・決定）の裁量権を逸脱した違法行為です。こう書くと市の担当者は嫌がりますが、法律上はそうなります。だから、今回の質問でも、答弁は「今後は速やかな申請書の交付と受理に心がける」とならざるをえないのです。

  原村さんの認識どおりなのです。

  では、またご意見をお願いします。
  でも、あまり、私が回答に苦労するのは、正直いって、ちょっと、いや、かなり大変です。でもまあ、私も日本共産党の看板をあげている以上は、ご質問には、なんでもお答えします。ただ、私の日程や回答の準備の都合上、時間がかかることもあることをご了承ください。
  よろしくお願いします。

  返信